KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2015/3024 E., 2016/1634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2016
- Mahkeme
- ... Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (tüm sanıklar hakkında) Hüküm : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (sanık ... hakkında) b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında) b) Bozma (tüm sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya, Dairemizin 2016/861 esasında kayıtlı olan, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/502 esas ve 2013/523 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Sanığın suç konusu 91 gramdan ibaret esrarı kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı, fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden; tek olan fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, hem "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan hem de "satmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanıklar Murat ve Yusuf hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Sanıkların suç konusu 91 gramdan ibaret esrarı bulundurmaktan ibaret eylemlerinin bütünüyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulduğu halde, tek olan fiillerinin nitelik yönünden ikiye ayrılarak, ayrıca "uyuşturucu madde ticaret yapma" suçundan beraat kararı verilerek hükümlerin karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
BC.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2015/3024, K. 2016/1634, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama