Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3099 K.2018/3503

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Alıcı görevlinin 05/06/2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 1,2 gram esrar, 09/06/2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 0,9 gram esrar, 12/06/2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 1,5 gram esrar, son olarak da 09/08/2012 tarihinde 20 TL verip sanıktan 1,3 gram esrar aldığı, kolluk görevlisinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma olmayıp, eylemlerin suç delilini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,