Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3232 K.2015/31901

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık Mustafa'nın 10.12.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından; bu sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.

Sanık Mustafa'nın savunması dikkate alınarak;

a) Sanıklardan, olaydan önce İzmir'den İstanbul'a birlikte gidip gitmediklerinin, gitmişler ise ne tür araçla gittiklerinin, otobüs ile gitmişler ise hangi firmaya ait otobüsle gittiklerinin sorulması, ilgili otobüs firmasından sanıklara ait bilet koçanının aslı veya onaylı bir örneğinin temin edilmesi,

b) İstanbul'da birlikte kalmışlar ise nerede kaldıklarının sanıklardan sorulması, otelde kalmışlar ise otel kayıtlarının istenmesi, evde kalmışlar ise ev sahibi belirlenerek gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi,

c) Olay tarihinde sanıkların üzerine kayıtlı telefon hatlarının olup olmadığının araştırılması, varsa olay tarihi ve öncesine ilişkin aralarındaki görüşme kayıtları ile ilgili HTS kayıtlarının getirtilmesi,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık Engin'in atılı suçu işleyip işlemediğinin, sanık Mustafa hakkında ise Engin'in suçla ilgisini açıklaması nedeniyle hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,