Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3295 K.2016/1922

10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı'nın, 18.03.2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Çocuk Mahkemesi tarafından 08.01.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 ek karar sayılı "mahkûmiyet" hükmü ile bu Mahkeme tarafından 11.11.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 ek karar sayılı "hapis cezasının aynen infazı" kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06.04.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık ...'ın, 09.12.2009 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Çocuk Mahkemesi tarafından 22.02.2011 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 karar sayı ile sanık hakkında TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında, ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü'nce hükümlüye 01.03.2012 tarihinde yapılan tebligata rağmen 10 günlük süre içinde şubeye başvurmadığının bildirilmesi üzerine, Mahkeme tarafından 08.01.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 ek karar sayı ile sanığın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 31. maddesinin 3. fıkrası gereğince 8 ay hapis ceza ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun'un 50. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi gereğince 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma cezasına çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği,

3- Hükümlü hakkında verilen 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma cezasının infazı aşamasında,... Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü'nce hükümlüye 03.06.2013 tarihinde usulüne uygun yapılan tebligata rağmen 10 günlük süre içinde şubeye başvurmadığının bildirilmesi üzerine, Mahkeme tarafından 11.11.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 ek karar sayı ile sanığın cezasının aynen infazına karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre,

1- ... Çocuk Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2010/604 esas, 2011/127 sayılı ek sayılı kararına yönelik yapılan incelemede.

13/03/1992 doğumlu sanığın 09/12/2009 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ye Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.

Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- ... Çocuk Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2010/604 esas, 2011/127 sayılı ek kararma yönelik incelemede; UYAP sisteminden alınan kayıtlar uyarınca, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün çağrı yazısının, sanığın adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 01/03/2012 tarihinde, sanığın başka suçtan dolayı ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunması, bu durumda sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması sebebiyle Mahkemece sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın yazılı şekilde 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde,

İsabet görülmemiştir.» denilerek, ... Çocuk Mahkemesi'nin 08.01.2013 ve 11.11.2013 tarihli kararlarının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca; ... Çocuk Mahkemesi'nin 08.01.2013 tarihli mahkûmiyet hükmüyle ilgili olarak hükümlü hakkında "uyarlama kararı" verilmesi mümkün görülmüştür.

1- ... Çocuk Mahkemesi'nin 08.01.2013 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik kanun yararına bozma talebinin değerlendirilmesi:

UYAP sisteminden alınan kayıtlar uyarınca, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan çağrı yazısının, sanığın adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 01.03.2012 tarihinde, sanığın başka suçtan dolayı ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu, bu durumda sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması sebebiyle Mahkeme tarafından sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

2- ... Çocuk Mahkemesi'nin 11.11.2013 tarihli aynen infaz kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin değerlendirilmesi:

Mahkeme'nin 08.01.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün aşağıda belirtildiği şekilde bozulmuş olması nedeniyle, bu hükmün aynen infazı niteliğinde olan ve hukukî değeri kalmayan 11.11.2013 tarihli ek karar inceleme konusu yapılmamış; asıl hükümle ilgili bozmanın sonucuna göre aynen infaz konusunda yeniden karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.

D) Karar : Açıklanan nedenlere göre;

1- ... Çocuk Mahkemesi tarafından 08.01.2013 tarihinde 2010/604 esas ve 2011/127 ek karar sayı ile verilen "mahkûmiyet" hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

2- Yukarıdaki 1 numaralı bozma kararına göre, 08.01.2013 tarihli hükmün aynen infazı niteliğinde olan ve hukukî değeri kalmayan aynı Mahkeme tarafından 11.11.2013 tarihinde verilen ek karara yönelik kanun yararına bozma talebinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA; asıl hükümle ilgili bozmanın sonucuna göre aynen infaz konusunda yeniden karar verilmesinin mümkün olduğuna,