Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3394 K.2019/6408

2- 5607 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı “TCK’nın 52/2." maddesi yerine "52/1.” maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma talebi bulunmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hükmün 1. fıkrasının 3. paragrafından “52/1 ” ibaresinin çıkarılarak yerine, “52/2” ibaresinin yazılması,

2- Hükmün 1. fıkrasının 7. paragrafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,

3- Hükmün 3. fıkrasının 3. paragrafındaki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B)Sanık hakkında kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Dosyada bulunan Sağlık Bakanlığının 11.02.2013 tarihli ve 13192211-549-7786 sayılı yazısında; suça konu ilaçların yabancı menşeli oldukları, üzerlerinde Sağlık Bakanlığından izin/onay belirten herhangi bir ibarenin bulunmadığı, bir çoğunun Sağlık Bakanlığınca yayınlamış olan kaçak ilaç listesinde olduğu ve İlaç Takip Sistemine kayıtlı barkodlarının olmadığı, kaçak ilaç kapsamında değerlendirilen bu ilaçların kaynağı, üreticisi, saklama koşulları bilinmeyen ve Sağlık Bakanlığı tarafından gerekli analiz ve incelemeleri yapılmayan ürünlerin tüketiciye satılmasının büyük bir risk oluşturduğu belirtildiğinden, tebliğnamedeki uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı “TCK’nın 52/2." maddesi yerine "52/1.” maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,