Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3434 K.2015/32065

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 3. maddesinde “gümrük idaresi veya idareleri” deyiminin, gümrük mevzuatında belirtilen işlemlerin kısmen veya tamamen yerine getirildiği merkez veya taşra teşkilatındaki hiyerarşik yönetim birimlerinin tamamını; "gümrük beyanı” deyiminin, belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde eşyanın bir gümrük rejimine tabi tutulması talebinde bulunulmasını ifade ettiği.

59. maddesinde, gümrük beyanının yazılı olarak, bilgisayar veri işleme tekniği yoluyla, sözlü olarak veya eşya sahibinin bu eşyayı bir gümrük rejimine tabi tutma isteğini ifade ettiği herhangi bir tasarruf yoluyla yapılabileceği belirtilmiştir.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 6. maddesinde ise; yolcuların, beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde, eşyası arasında veya taşıma araçlarında çıkan eşyanın ticarî mahiyette veya ithali veya ihracının yasak olması halinde 3'üncü madde hükümlerinin (ithal veya ihraç suçuna ilişkin hükümlerin) uygulanacağı öngörülmüştür.

Bu hükümlere göre; uyuşturucu ve uyarıcı madde ihraç etme suçunun icra hareketleri "gümrük beyanı" ile başlar. Beyandan sonra ve Türkiye sınırından çıkarılmadan ele geçirilmesi durumunda suç teşebbüs aşamasında kalır.

Bu durumda tek olan fiil biri "teşebbüs aşamasında kalan uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme" ve diğeri "tamamlanmış olan uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma ve nakletme" olmak üzere iki ayrı suçu oluşturacağından, TCK'nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır sonuç doğuran suçtan hüküm kurulması gerekir. Suç konusu maddenin Türkiye sınırından çıkarılması ile ihraç etme suçu tamamlanır.

Beyan aşamasından önceki davranışlar ise ihraç suçunun hazırlık hareketleri niteliğindedir ve bu durumda sadece "tamamlanmış olan uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma ve nakletme" suçu oluşur.

Somut olayda, İnterpol Daire Başkanlığınca Z.. N.. isimli bir kişinin Antalya'dan miktarı belli olmayan uyuşturucu maddeyi Almanya'nın Frankfurt şehrine nakletmek üzere kurye olarak görevlendirildiği ve 29/11/2014 tarihinde Belgrat'tan Antalya'ya gitmek üzere yola çıktığının bildirilmesi üzerine havalimanında çalışmalara başlandığı, olay tarihinde sanığın pasaport kontrolü sırasında M kodlu tahdidi nedeniyle fark edildiği ve önce vize ihlal ofisine sonra Araştırma Büro Amirliğine alındığı, şut altında bulunan ve sanık adına kayıtlı olan valizin de araştırma büro amirliğine getirildiği, sanığın huzurunda valizin açıldığı, valizin tabanına gizlenmiş şeffaf poşet içerisinde 1962,18 gram metamfetaminin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Bu durumlar dikkate alınarak; suç konusu uyuşturucu maddenin, gümrük beyanı aşamasından önce mi sonra mı ele geçirildiğinin kesin olarak saptanması, beyan aşamasından önce ele geçirilmiş ise, "tamamlanmış olan bulundurma ve nakletme” suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile sanığın teşebbüs aşamasında kalan uyuşturucu madde ihraç etme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,