Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3480 K.2015/32151

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Olay tutanağına göre, görevlilerce uyuşturucu madde kullanma ve satma faaliyetleri kapsamında yapılan kontroller sırasında, daha önce uyuşturucu suçundan işlem yapılan sanığın görüldüğü, üzerinde arama yapılarak suç konusu esrar ve ADB-FUBINACA içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, dosya içinde arama kararının bulunmadığı; buna karşılık sanığın önceki ifadelerinde ADB-FUBINACA içeren uyuşturucu maddeyi görevlilere kendisinin teslim ettiğini, esrarın kendisine ait olmadığını, yargılama aşamasındaki ikinci oturumda ise uyuşturucu maddenin üzerinde bulunduğunu söylediği dikkate alınarak;

a) Sanıktan, uyuşturucu maddeleri kendisinin mi teslim ettiği yoksa görevliler tarafından mı aranarak bulunduğu sorularak ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi,

b) Sanığın üzerinin aranması konusunda adli arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,

c) Sanık, uyuşturucu maddeyi kendisinin teslim ettiğini söylediğinde; vicdani kanı oluşturacak sayıdaki tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden suç konusu uyuşturucu maddelerin sanık tarafından mı teslim edildiğinin yoksa görevliler tarafından aranarak mı bulunduğunun sorulması,

2-Arama kararı olmadığı halde;

a) Suç konusu uyuşturucu maddeler sanığın üzerinde yapılan arama sonucu ele geçirilmiş ise, suçun maddi konusunu oluşturan uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı olarak elde edilmesi nedeniyle CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası ile 289. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendi uyarınca hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi,

b) Suç konusu uyuşturucu maddeleri kendisine ait olduğunu belirterek sanık teslim etmiş ise, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,

3- Suç konusu uyuşturucu maddelerin ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,

4- Kabule göre; sanık hakkında 23/10/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 26/11/2014 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı.

UYAP üzerinden ulaşılan bilgilere göre, sanık hakkında 08/10/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 16/02/2015 tarihli iddianame ile 2015/76 esas sayılı dava açıldığı anlaşıldığından; sanık hakkındaki diğer dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,