Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3498 K.2020/316

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında ele geçen uyuşturucu maddenin ...’e ait olduğunu, yola çıkmadan önce ...’in kendisine bir adet telefon ve hat verdiğini ve bu telefon aracılığıyla ... ile görüştüğünü belirttiği, ...’in ise tanık olarak alınan beyanında suçlamayı kabul etmediği dikkate alınarak, sanığın belirttiği ve kolluk tarafından “üst ve güvenlik arama tutanağı” isimli belgede tespiti yapılan telefon ve hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin getirtilip, sözleşmede yer alan imza ve yazı örnekleri, ...’in imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırılarak bilirkişi raporu alınması,

sonucuna göre sanığın savunması ile dosyadaki diğer bilgi ve belgeler de gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,