Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3548 K.2015/32228

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar H. ve A. hakkındaki hükümlerle ilgili inceleme:

Tebliğnamede bu kişiler de sanık olarak gösterilmiş iseler de, haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından, adı geçenler hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık M. hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08/08/2014” yerine “09/08/2014” olarak gösterilmesi,

2) Suç konusu 27645 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de; TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının 15 yıl olarak fazla belirlenmesi,

3) Aleyhine hiçbir delil bulunmadığı halde kardeşi Abdullah'ın evinde ele geçirilen suç konusu esrarın kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca üçte bir oranında indirim yapılırken takdirin gerekçesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık M. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,