Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3570 K.2015/32506

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Olayla ilgili tutanakta, suç konusu bir adet hap ile esrarın bir bölümünün sanığın avuçlarında, kalan esrarın ise sanığın yakınındaki kamyonun (kamyonetin) lastiğinin arka kısmında görülmeyen bir yerde yapılan arama sonucu ele geçirildiğinin belirtildiği; buna karşın sanığın, kamyonetin altında ele geçirilen esrarı polisleri görünce oraya kendisinin attığını söylediği; tutanak düzenleyicilerinden sadece birinin tanık olarak dinlendiği dikkate alınarak;

a) Hasan Bozyiğit dışında, vicdani kanı oluşturacak sayıdaki tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden kamyonetin altında ele geçirilen esrarı oraya sanığın atıp atmadığının sorulması,

b) Sanığın, kamyonetin altında ele geçirilen esrarı atmayıp gizlediğinin tespit edilmesi durumunda, gerek sanığın üzerinin gerekse kamyonetin altının aranması konusunda arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu ve maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,