Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3597 K.2017/4608

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya, aradaki bağlantı nedeniyle, diğer sanık ... hakkındaki Dairemizin 2014/8183 esasında kayıtlı Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/285 esas ve 2013/240 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.04.2013 tarihinde 2 görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararı uyarınca 08.05.2013 tarihinde alıcı görevlilerin 20 TL karşılığında sanık ...’tan 2,0 gram esrar aldıkları, aynı alıcı görevlilerin 17.05.2013 tarihinde 50 TL karşılığında sanıktan 10,8 gram esrar aldıkları anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın 2 kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,