Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3615 K.2015/32201

görevli) Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl hüküm: 28/04/2004-2004/21 esas ve 2004/100 karar b) Uyarlama kararı: 17/07/2007- 2006/691 esas ve 2007/153 sayılı ek karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, bozmaya uyularak 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılıp lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında, TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu hapis cezasının "2 yıl 7 ay 7 gün” yerine "2 yıl 6 ay 7 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Yasa’nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Sanık hakkında, TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “6 ay” ibaresinin çıkarılması ve yerine “7 ay” ibaresinin yazılması,

2- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin TL'ye dönüştürülmesi,

3- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına'' ibaresinin yazılması,

4- Sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması,