KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2015/3748 E., 2016/1487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Adalet Bakanlığı'nın, 11/05/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık T.. B.. hakkında İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi) tarafından 23/06/2009 tarihinde 2006/855 esas ve 2007/225 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/05/2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 07/03/2007 tarihinde 2006/855 esas ve 2007/225 karar sayı ile verilen, sanık T.. B..'nun TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den 6000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine, ayrıca aynı Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
2- Hükümlünün, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 23/06/2009 tarihinde 2006/855 esas ve 2007/225 karar sayılı ek kararla hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca «kamu davasının düşmesine» karar verildiği
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi)'nin 23/06/2009 tarihli ek kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükümden sonra 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan hükümlünün, hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince, mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılması yerine davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2015/3748, K. 2016/1487, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama