Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3962 K.2019/9041

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sokak satıcılarının tespiti ve yakalanmasına yönelik başlatılan planlı operasyon kapsamında, alıcı görevlinin 18/05/2013 ve 05/06/2013 tarihlerinde 15 TL verip sanıktan birer adet MDMA içeren uyuşturucu tablet aldığı, kolluk görevlisinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu, dolayısı ile alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, sanığın hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

2- Tüm dosya kapsamı ile uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli gözetildiğinde, sanığın eylemlerinin ikrarı dışında, CMK'nın 139. maddesi uyarınca usulüne uygun alınan gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak uyuşturucu madde satışının gerçekleştiği anlaşıldığından TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "18/05/2013 ve 05/06/2013" yerine "05/06/2013 " olarak yazılması,