Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4155 K.2015/32430

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

“01.01.2015” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “31.12.2014” olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın Sefa isimli kişiye uyuşturucu madde sattığı sabit olmadığından, temel cezanın 15 yıl olması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasının dayanağı olan kanun hükmünün gösterilmemesi,

2- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliklerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan;

a) Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin hüküm fıkrasının 6 numaralı paragrafında yer alan "kanuni sonucu olarak " ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK' nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca " ibaresinin eklenmesi,

b) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “hint kenevir bitki kırıntısının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,