Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4227 K.2015/32377

b) Kenevir ekme (sanık A.. T.. hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık A.. T.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine,

B) Sanıklar Ahmet ve Hüseyin hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanık O.. B.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- Pazarcık İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 11.07.2014 tarih ve 309 sayılı yazısı ile dosya içeriğine göre sanığın, diğer sanık Ahmet'in çağırması üzerine yönetimindeki araç ile Ahmet'in bulunduğu yere geldiği, Ahmet'in elindeki çuval ve çanta ile sanığın aracına binerek hareket ettikleri, sanığın Ahmet'e ait çuval ve çantadan koku gelmesi nedeniyle esrar olduğunu anladığı ve adını Turan olarak bildiği polis memurunu telefonla arayarak ihbarda bulunması üzerine sanığın yönetimindeki aracın kolluk güçlerince durdurulduğu ve sanık Ahmet'e ait çuval ve çanta içindeki esrarın ele geçirildiği,

böylece sanığın kendisi ve diğer sanık Ahmet hakkında hiçbir soruşturma ve delil bulunmadığı aşamada, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce kolluk güçlerini telefonla arayarak aracında esrar olduğunu söylemek suretiyle suçun ortaya çıkarılmasını, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini ve suç ortağının yakalanmasını sağlaması dikkate alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlığı nedeniyle TCK'nın 192. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 4. fıkrası uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "mahkûmiyet" hükmü kurulması,