Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4284 K.2015/32456

görevli) Karar Tarihi- Numarası : 27/02/2008 – 2006/331 esas ve 2008/35 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanıklar Ali ve Haydar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık Haydar hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- YTL olarak hükmolunan sonuç adli para cezalarının TL'ye dönüştürülmesi,

2- Sanık Haydar'ın sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık Mehmet hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık tarafından içeriği kabul edilmeyen, müdafii olmadan düzenlenen ve imzasının da yer almadığı 24.03.2004 tarihli tutanakta sanığın "aradığınız şey A..

P..'un evinde, malları oraya ben gönderdim" dediği ve daha sonra içinde suç konusu amfetaminin bulunduğu bu evdeki dört çantayı görevlilere teslim ettiği belirtilmiş, tutanak düzenleyicilerinden tanık olarak dinlenen Celalettin, Ali'nin evinde ele geçirilen amfetaminin bulunduğu çantaların sanık tarafından teslim edildiğini söylemiş ise de; sözü edilen tutanaktaki sanığın beyanı ile buna uygun tanık ifadesinin delil değerinin olmadığı,

savunmalarının aksine sanığın belirtilen amfetaminle ilgisi olduğuna ve buna bağlı olarak atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,