Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4340 K.2015/32443

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç konusu 3 adet uyarıcı hapın tamamının deneyde kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma ve düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında mahsup hükmü uygulanırken 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrası hükmüne aykırı olarak; uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık Veli müdafii ve sanık Kadir'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının A-3 paragrafında yer alan “Sanıkların tutuklulukta ve göz altında geçirmiş oldukları sürenin cezalarından” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.