Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4382 K.2018/3253

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yokluğunda verilen karar kendisine 24.06.2013 tarihinde TK'nın 21. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen sanığın bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra, 23.05.2013-18.07.2013 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğüne ilişkin sağlık raporu sunmakla 01.08.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği, bu dilekçenin CMK'nın 40. maddesine göre eski hale getirme talebi olarak kabulü ve eski hale getirme isteme süresinin son günü de adli tatile rastladığından sanığın talebinin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine istirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için uygun birden fazla mahkûmiyetin bulunması halinde bunlardan en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği hususu gözetilmeden birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması;