KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2015/4476 E., 2018/2339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2018
- Mahkeme
- .... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu kenevir bitkisinden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "...suç eşyasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin de" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2015/4476, K. 2018/2339, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama