Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4520 K.2016/2018

10. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı'nın, 29.06.2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24.12.2014 tarihinde 2014/978 esas ve 2014/552 sayı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08.07.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 02.10.2009 tarihinde 2009/1071 esas ve 2009/924 karar sayı ile, 29.04.2009 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2- Dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle Dairemizce 15.09.2014 tarihinde 2011/26082 esas ve 2014/7586 karar sayı ile kararın itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği,

3- Dairemizin bu kararı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 03.11.2014 tarihinde 2014/789 değişik iş sayı ile, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın itirazının kabulüne ve Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.10.2009 tarihli kararının sanıkla ilgili (A) bendinin ortadan kaldırılmasına karar verildiği; bu karar üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 24.12.2014 tarihinde 2014/978 esas ve 2014/552 karar sayı ile, sanığın lehine olduğu gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

6545 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrasında, "Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda, 24.12.2014 tarihli karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191 ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince, daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayan sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerindedir.

D) Karar :