Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4549 K.2015/32832

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken ve suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi,

2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu eroinden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "taktiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 192. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca" ve hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “Adli emanetin” ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 54. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca" ibarelerinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “suç konusu uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu eroinden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,