Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4559 K.2016/1650

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanık aşamalardaki beyanlarında suça konu uyuşturucu maddeyi cezaevinde birlikte kaldığı ''... abi'' diye hitap ettiği kişiye getirdiğini ve bu şahsın ... numaralı telefonu kullandığını belirtmesi karşısında, anılan telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu ve ... adlı kişinin açık kimliğinin belirlenmesi, sanığın suç tarihinden önce kaldığı cezaevi kayıtları ve sanığın kullandığını söylediği ... nolu hat ile ''... abi'' dediği kişiye ait olduğunu beyan ettiği ... nolu hat arasında suç tarihi ve öncesinde görüşme yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak gerektiğinde anılan kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması,

dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192 maddesi 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,