Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4575 K.2015/32924

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, üzerinde miktar itibariyle kullanma sınırları içinde kalan 3 paketçik halinde net; 0,8 gr uyarıcı maddeyi rızası ile görevlilere teslim eden sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin, tanık olarak dinlenen Kaan'ın, görevlileri görmesi üzerine yere attığı bir paket uyarıcı maddeyi sanıktan aldığına ilişkin soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada; sanığın, uyarıcı maddeyi tanık Kaan'a kendisinin verdiğini söyleyerek suçunun niteliğini ortaya çıkarttığı ve hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- K.. A..'ın yere attığı suç konusu maddeyle ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,