Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/468 K.2015/29236

b) Beraat (Sanıklar Semra ve Mevlüde hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Evinde ele geçirilen uyuşturucu ve uyarıcı maddelerle ilgili ekspertiz raporu mevcut olup bu şekilde sanığın suçu sabit olduğundan, ayrıca Emre isimli kişinin sanıktan aldığını söylediği maddeyle ilgili ekspertiz raporunun araştırılmaması sonuca etkili olmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:

Sanığın, diğer sanık ...'la aynı evde karı-koca gibi birlikte yaşadığı, evdeki çanta içinde ele geçirilen, Aşkın tarafından satmak için bulundurulan uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri eve misafir olarak gelen Mevlüde'nin bulması üzerine alıp inceledikten sonra ./..

çantaya koyduğu, böylece Aşkın'la birlikte iştirak halinde ''satmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma'' suçunu işlediğinin sabit olduğu; ancak Emre'nin soyut beyanı ile diğer sanık ...'la aynı evde kalması dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada suç konusu uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri çantaya kendisinin koyduğunu söylemek suretiyle ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmü de uygulanmak suretiyle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,