Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4697 K.2015/32755

b) Kenevir ekme

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanığın evinde yapılan aramada 28 kök kenevirin saksı içerisinde ekili vaziyette ele geçirildiği, sanığın idrar tahlilinde esrar etken maddesine rastlandığı ve dikili kenevirin sayısı da dikkate alınarak; sanığın münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yaptığı ve 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin son fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihli hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın ve “2313 sayılı Kanuna Aykırılık” suçundan düzenlenen Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2015 tarih ve 2015/229 dosya nolu ve 2015/4301 Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma numaralı tutuklama müzekkeresinin KALDIRILMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,