Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/474 K.2018/3502

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Alıcı görevlinin 07/05/2013 tarihinde 20 TL verip sanıklardan bir adet MDMA etken maddesi içerir tablet, 13/05/2013 tarihinde 15 TL verip sanık ...'dan bir adet MDMA etken maddesi içerir tablet, 21/05/2013 tarihinde 20 TL verip sanık ...'den bir adet MDMA etken maddesi içerir tablet, son olarak da 21/06/2013 tarihinde de 20 TL verip sanıklardan bir adet MDMA etken maddesi içerir tablet aldığı,

kolluk görevlisinin gerçek iradesinin uyuşturucu madde satın alma olmayıp, eylemlerin suç delilini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,