Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4865 K.2015/32706

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık E.. U.. ve Çınar Keklikçi hakkında Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 19/03/2014 tarih - 2014/112 esas ve 2014/155 sayılı karar ile kurulan mahkûmiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 04/11/2014 tarih - 2014/3737 esas ve 2014/12335 sayılı karar ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına sanık Emrah yönünden itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; gizli soruşturmacıların sanıktan değişik tarihlerde ilk kez uyuşturucu madde satın aldıktan ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu belirledikten sonra sanığı yakalamayıp daha sonraki tarihlerde sanıktan tekrar uyuşturucu madde almalarının hukuka aykırı olduğu, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanmaması gerektiğini belirtmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Alıcı rolündeki görevlilerin, sanıktan, 03.07.2013 tarihinde 20 TL karşılığında 0,5 gram esrar, 29.07.2013 tarihinde 20 TL karşılığında 0,07 gram eroin, 30.07.2013 tarihinde de yine 20 TL karşılığında 0,068 gram eroin aldıkları; alıcı rolündeki görevlilerin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,

2- Dairemizin 04/11/2014 tarih - 2014/3737 esas ve 2014/12335 sayılı onama kararının sanık E.. U.. yönünden KALDIRILMASINA,

3- Sanık E.. U.. hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Alıcı rolündeki görevlilerin, sanık E.. U..'den 03.07.2013 tarihinde 20 TL karşılığında 0,5 gram esrar, 29.07.2013 tarihinde 20 TL karşılığında 0,07 gram eroin, 30.07.2013 tarihinde yine 20 TL karşılığında 0,068 gram eroin aldıkları; kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden çok kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.