Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/509 K.2015/328

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve kenevir ekme suçlarından hükümlü ... ve ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 18.04.2014 tarihinde 2008/1393 esas ve 2009/509 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 14.07.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

a) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 22.04.2009 tarihinde 2008/1393 esas ve 2009/509 karar sayı ile verilen, hükümlüler ... ve ...'ın 2313 sayılı Kanun'un 23/son ve TCK'nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince, hükümlerin açıklanmasınınn geri bırakılmasına, ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına ilişkin kararların itiraz edilmeksizin kesinleştiği;

b) Hükümlülerin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmesi üzerine, Mahkemesi'nce 18.04.2014 tarihinde 2008/1393 esas ve 2009/509 karar sayılı ek karar ile hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle, TCK'nın 191/5 maddesi uyarınca açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,

«Dosya kapsamına göre;

1- 11/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 7. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi değiştirilmiş ve bu madde uyarınca, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılacak yargılama sonucunda mahkemelere iki seçenek sunulmuş olup, anılan maddenin 2. fıkrası gereğince hüküm vermeden önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine;

kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, aynı maddenin 5. fıkrasına göre de, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği, aksi takdirde, davaya devam olunarak hüküm verilmesi gerekeceği, diğer bir durumda ise, mahkemece 6. fıkra uyarınca uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişinin, hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,

kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı cezaya hükmedildikten sonra da iki ilâ dördüncü fıkralar hükümlerine göre tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulabileceği ve bu durumda hükmolunan cezanın infazının erteleneceği. 7. fıkra gereğince kişinin mahkûm olduğu cezanın, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde infaz edilmiş sayılacağı, aksi takdirde derhal infaz edilmesi gerekeceği cihetle.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde,

2- ...Sulh Ceza Mahkemesinin 22/04/2009 tarihli ve 2008/1393 esas, 2009/509 sayılı kararında sanıklar hakkında, esrar elde etmek amacı ile hint keneviri yetiştirmek ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemleri nedeni ile ayrı ayrı hüküm kurularak sadece esrar elde etmek amacı ile hint keneviri yetiştirmek suçundan verilen hükümün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hâlde; bu kez 18/04/2014 tarihli ek kararda anılan ayrım yapılmaksızın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu da içerir şekilde her iki suçtan verilen hükümlerin düşürülmesine karar verilmesinde,

İsabet görülmemiştir.» denilerek, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2014 tarihli ek kararının bozulması istenmiştir.

A) Sanık ... hakkındaki kanun yararına bozma isteğinin incelenmesi:

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında TCK'nın 191/2. maddesi gereğinde sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilen sanığın, kararın gereklerini yerine getirmesi nedeniyle, Mahkemece, verilen 18.04.2014 tarihli ek karar ile 22.04.2009 tarihli kararın 2 nolu bendine atıf yapılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 191/5. maddesi gereğinde düşürülmesine karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığının anlaşılması karşısında; yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE,

B) ... hakkındaki kanun yararına bozma isteğinin incelenmesi:

... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1393 esas sırasına kayıtlı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve kenevir ekme suçlarından açılan kamu davasının sanıklarının ... ve ... oldukları, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili davanın düşmesine ilişkin 18.04.2014 tarihli ek kararın da bu sanıklara ilişkin olduğu, ... hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir kararın olmadığının anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin CMK'nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,