Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5158 K.2017/771

Adalet Bakanlığı'nın, 05.08.2015 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen disiplin cezası kararına hükümlünün itiraz etmesi üzerine, itirazın kabulüne ilişkin İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 17/07/2014 tarihli ve 2014/2004 esas, 2014/4197 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/09/2014 tarihinde 2014/1182 değişik iş sayı ile verilen “itirazın kabulüne” ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 28.09.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Hükümlü ...’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kesinleşmiş mahkûmiyet hükmüne konu cezasını İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz ettiği sırada, İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından 20/03/2014 tarihinde 2014/155 karar sayı ile "hükümlünün uyuşturucu maddeyi ceza infaz kurumuna soktuğu, bulundurduğu ve kullandığı, uyması gereken kurallara uymadığı, diğer hükümlülere kötü örnek oluşturduğu" gerekçesiyle, 5275 sayılı Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendi uyarınca 20 gün hücreye koyma cezası verildiği,

2- Hükümlünün disiplin cezası kararına itiraz etmesi üzerine, İzmir 1. İnfaz Hakimliği tarafından 17/07/2014 tarihinde 2014/2004 esas, 2014/4197 karar sayı ile itirazın kabulüne karar verildiği,

3- Cumhuriyet savcısının bu karara itiraz etmesi üzerine, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/09/2014 tarihinde 2014/1182 değişik iş sayı ile, dayanılan delillere ve hukuksal sebeplere nazaran itiraz yerinde olduğundan, itirazın kabulüne karar verildiği,

Anlaşılmıştır..

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, hükümlü ...’in disiplin soruşturması kapsamında alınan 19/03/2014 tarihli beyanı ile verdiği itiraz dilekçelerinin tamamında değişmeyen ifadesinde, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği dolabı ... isimli hükümlü ile birlikte ortak kullandığını, uyuşturucu maddenin adı geçen hükümlüye ait mes içerisinde ele geçtiğini, ceza infaz kurumuna girmeden önce uyuşturucu madde kullandığı için alman kan numunesinde uyuşturucu maddeye rastlandığını beyan ettiği, İzmir....

Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11/06/2014 tarihli ve 47104536/800/23 sayılı raporunda, kronik uyuşturucu maddesi kullanan kişilerin kan değerlerinde uyuşturucu maddenin pozitif çıkma süresinin 26 -33 gün kadar olabileceğinin belirtildiği, hükümlü ...’in ceza infaz kurumuna alındığı tarihin 21/01/2014 olduğu ve hakkında disiplin cezası vermeye konu

uyuşturucu madde kullanma eyleminin tarihinin ise 12/02/2014 tarihi olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, atılı eylemin hükümlü tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delilerin bulunmadığı gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesindeisabet görülmemiştir." denilerek, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/09/2014 tarihinde 2014/1182 değişik iş sayı ile verilen kararın bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Hükmün infazı aşamasında, hükümlüye verilen disiplin cezası kararına yapılan itiraz üzerine itirazın kabulüne ilişkin İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 17/07/2014 tarihli ve 2014/2004 esas, 2014/4197 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19/09/2014 tarihinde itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu duruma göre, uyuşmazlık konusunun hükümlünün ceza infaz kurumunda esrar bulundurduğunun tespit edilmesi sonucu, 5275 sayılı Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasının (g) bendi uyarınca verilen 20 gün hücreye koyma cezasının hukuka uygun olup olmadığıyla ilgili olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı, 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı, 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı ile 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.

D) Karar :