Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5170 K.2017/1209

Adalet Bakanlığı'nın, 08/07/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki denetimli serbestlik uygulamasının devamına ilişkin Balıkesir İnfaz Hakimliği'nin 05.05.2015 tarihli ve 2015/487 esas, 2015/499 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11/05/2015 tarihinde 2015/525 değişik iş sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/09/2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- 01.02.2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 17.03.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesi tarafından 30/10/2014 tarihinde 2014/135 esas ve 2014/460 karar sayı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği,

2- Bu kararın infazı sırasında suça sürüklenen çocuğun yükümlülük ihlali yaptığı gerekçesi ile ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından 10.04.2015 tarihinde 2015/72 Muh. sayı ile denetimli serbestlik dosyasının kapatılmasına karar verildiği,

3- Suça sürüklenen çocuğun kapatma kararına karşı itiraz etmesi üzerine Balıkesir İnfaz Hakimliği'nin 05.05.2015 tarihli ve 2015/487 esas, 2015/499 sayılı kararı ile mazeretleri haklı bulunarak itirazın kabulüne ve denetimli serbestlik kapatma kararının iptaline karar verildiği,

4- Bu karara karşı da Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11/05/2015 tarihinde 2015/525 değişik iş sayı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

Balıkesir İnfaz Hakimliğince hükümlünün babasının 10/04/2015 tarihinde vefat ettiğini hükümlünün ispat etmesi nedeni ile bahse konu mazeretin reddini gerektirecek bir durumun bulunmadığı gerekçesine binaen itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

Hükümlünün belirlenen denetim planı çerçevesinde ...Devlet Hastanesine yönlendirilmesi üzerine 27/01/2015, 25/02/2015 ve 20/03/2015 tarihli randevularına uymadığının tespit edilmesi, hükümlünün babasının ise 10/04/2015 tarihinde vefat etmesi ve denetime uymadığı tarihler itibari ile sonradan vefat eden babası için refakatçi olduğuna, babasının bakımının yükümlülüğe uymamasını haklı gösterecek şekilde hükümlü tarafından yapıldığına yönelik herhangi bir belge de sunulmaması karşısında yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11/05/2015 tarihinde 2015/525 değişik iş sayı ile verilen kararın bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Her ne kadar hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymamasına ilişkin mazeretinin geçerli olup olmadığı konusunda kanun yararına bozma yoluna başvurulmuş ise de,

Somut olayda 01.02.2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında yapılan yargılama sonucunda Balıkesir Çocuk Mahkemesi tarafından 30/10/2014 tarihinde 2014/135 esas ve 2014/460 karar sayı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, karardan önce 28/06/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca,

28.06.2014 itibarıyla TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak" suçu nedeniyle yürütülmekte olan kovuşturma aşamasında, hakkında daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, suçu sabit görüldüğü takdirde, CMK'nın 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısında bu hususun kanun yararına bozma konusu yapılmadığı anlaşılmıştır.