Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5210 K.2015/33394

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın bozma sonrası mahkemedeki savunmasında suç konusu uyuşturucu madde ile yakalandığında kendisine öncülük eden şahsın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Sincan L tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu olarak bulunan ve mahkemece tanık olarak dinlenen M.. A.. olduğunu beyan ettiği nazara alınarak;

a) Sanığın adına kayıtlı veya kullandığını belirttiği telefon numaralarına ait HTS kayıtlarının getirtilerek, M.. A.. ile görüşme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,

b) Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğün'nce düzenlenen Ekspertiz Raporunda Lab. A-2, Lab. A-3, Lab. A-4, Lab. A-5 nolu parmak izlerinin mukayeseye elverişli oldukları dikkate alınarak M.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunulması, anılan şahsın parmak izleri ile karşılaştırma yapılarak bu konuda rapor alınması,

c) Suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi tespit edilen M.. Y.. hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılması, dava açılmış ve dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması,

Sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması yönünden sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal ./..

edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,