Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5234 K.2015/33379

A) Sanıklar S.. ve Y..hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:

Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 19.09.2006 tarihinde 2013/786 esas ve 2006/609 karar sayı ile sanıklar S..ve Y..'ın, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca haklarında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden; aynı olayın diğer sanıkları hakkındaki hükümlerin temyiz edilmesi ve bozulması üzerine, adları geçen sanıklarla ilgili hükümlerin de bozulduğu kabul edilerek haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen 06.06.2013 tarihli mahkûmiyet hükümlerinin hukuki değeri bulunmadığından, Cumhuriyet savcısı ile sanık Y.. müdafiinin ve sanık S..'in temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanıklar H..ve A.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından,yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 19.09.2006 tarihinde 2013/786 esas ve 2006/609 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanıkların müdafilerinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeden, CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak, sanıklar hakkında önceki hükümle tayin edilen cezadan daha ağır cezaya hükmolunması,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafilerinin ve sanık H...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın, belirtilen aykırılığın giderilmesi ve durumun değerlendirilmesi CMUK'nın 322. maddesi uyarınca mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonuna “1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen cezanın aleyhe değiştirilmemesi kuralı gereğince, sanıklar hakkındaki sonuç cezanın 1'er yıl hapis cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi,

2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,