Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5469 K.2016/2

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan erteleme kararı verilen ...'in üzerinde ele geçirilen esrarla ilgili olarak;

a) ...'in üzerinin aranması konusunda arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilmesi,

b) Geçerli bir arama kararı yoksa, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca aramanın hukuka aykırı olacağının ve buna bağlı olarak hukuka aykırı olarak elde edilen ve aynı zamanda suçların maddî konusu oluşturan delillerin hükme esas alınamayacağının dikkate alınması,

c) Geçerli bir arama kararı varsa, tanık ...'ın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında delil bulunmadığından, olay tarihinde üzerinde esrar ele geçirilen ve soruşturma aşamasında müdafiisiz olarak ifadesi alınan ...'in tanık olarak dinlenmesi, suç konusu esrarın sanık ...'den alıp almadığının sorulması,

Sonucuna göre sanığın hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b) Suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken yasa maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

c) .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,