KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2015/5554 E., 2015/33283 K.
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Tebliğname No
- KD - 2015/205289
- İtiraz Eden
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı
- 24/11/2015 – 2015/205289
- İtiraz Edilen Daire Kararı
- Dairemizin 12.10.2015 tarihli 2015/4148 esas ve
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2015/32509 karar sayılı bozma kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2015 tarihli 2015/105 esas ve 2015/83 karar sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar A.. A.. ve M.. M.. hakkında İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 15.04.2015 tarihinde 2015/105 esas ve 2015/83 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümleri sanık A.. ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 12.10.2015 tarihinde 2015/4148 esas ve 2015/32509 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle.
"Karar alınmadan arama yapılabilecek durumların adli arama ve önleme araması yönetmeliğinin 8. maddesinde tek tek sayıldığı, (f) bendinde suçüstü halinin de gösterilmiş olduğu ayrıca aynı yönetmeliğin 27. maddesinde kişinin suç işleyeceği ya da işlediği hususunda kolluk görevlisinin kanaat elde etmesi halinde (g) bendinde" uyuşturucu gibi belirli şeyin kişinin herhangi bir yerinde gizlendiği düşünülüyorsa daha geniş çaplı kontrol yapılabileceğinin de belirtilmiş olduğu, somut olayda, ...... plakalı araçla sanıklar M..
M.. ve A.. A..'ın uyuşturucu madde getireceklerine ilişkin ham istihbari bilgi alındığı, ancak bu ham istihbari bilginin, “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emrini” talep edilecek bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emrini” talep edilecek olgunluktaki aşamada bulunmadığı,
mevcut usul ve yasalara göre emniyet görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu aşamada ham istihbari bilginin kısmen doğru çıkması sonucu ani gelişen olaylar sonucu sanıkların içerisinde bulunduğu araca narkotik köpeğin tepki vermesi üzerine araçta yapılan aramada, aracın benzin deposu içerisinde gizlenmiş vaziyette suça konu esrar maddesinin ele geçirilmiş olması, ele geçirilen uyuşturucuların sanıklar tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden, yapılan işlem hukuka uygundur." gerekçesiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin onanması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2015/5554, K. 2015/33283, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama