Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5685 K.2016/2305

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın uyuşturucu madde sattığı ileri sürülen kişilerin tespit edilememesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- Kendisinde uyuşturucu madde bulunmayan ve bulunduğu yere yakın duvar kenarında ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin, kendisine ait olduğunu ve sattığını söyleyerek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 06/03/...tarih 2014/.. esas, 2014.. karar sayılı kararı ile "5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62 ve 51/1 maddeleri gereği verilen 3 ay 10 gün hapis cezası"nın, aynı mahkemenin 14.12.2005 tarihinde 2004/..esas ve 2005/..karar sayılı ilamı ile "5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereği verilen ve 15.02.2006 tarihinde kesinleşen 4 ay hapis cezası"nın kanun yararına bozma kararı ile bozulması sonucu verilen hüküm olduğu, ilk kararın kesinleşme tarihi itibariyle TCK'nın 58. maddesinin 2. fıkrasının b bendi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

./..