Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5761 K.2015/33489

2015/32754 karar sayılı bozma kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2014 tarihli 2014/453 esas ve 2014/704 karar sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık İ.. K.. hakkında Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 30/12/2014 tarihinde 2014/453 esas ve 2014/704 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 03/11/2015 tarihinde 2015/2161 esas ve 2015/32754 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; “karar alınmadan arama yapılabilecek durumlar adli arama ve önleme araması yönetmeliğinin 8. maddesinde tek tek sayılmış, (f) bendinde suçüstü hali de gösterilmiş, ayrıca aynı yönetmeliğin 27. maddesinde kişinin suç işleyeceğine yada işlediğine kolluk görevlisinin kanaat etmesi halinde (g) bendinde uyuşturucu gibi belirli bir şeyin kişinin herhangi bir yerinde gizlendiği düşünülüyorsa daha geniş çaplı kontrol yapılabileceğinin de belirtilmiş olduğu,

Somut olayda "A.. Emniyet Müdürlüğü görevlilerince alınan ham istihbaratta, Ş..... olan İ.. K.. ve M.. Ş.. isimli şahısların, İ.. ilinde temin ettikleri uyuşturucu ecstasy hapları plakası bilinmeyen bir araç ile A.. ya da Ş..... iline götürerek satacakları şeklinde ham bilgiler edinilmesi üzerine, Emniyet görevlilerince 16/09/2014 günü saat:02.30 sıralarında U..

C.. firmasına ait ........... plaka sayılı otobüsü Adana 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 2014//314 D sayılı Önleme Arama El Koyma Kararına İstinaden durdurulduğu, otobüste yapılan kimlik kontrolünde 35 ve 36 nolu koltukta oturan şahısların İ.. K.. ve M.. Ş.. olduğunun tespit edildiği, İ..

K.. isimli şahsın ayaklarının uç kısmında bulunan çantada alınan mahkeme kararına istinaden usülüne uygun yapılan aramada, toplam 3010 adet AB-PICANA etken maddesi içeren tablet ele geçirilmiştir ”

Emniyet görevlileri tarafından alınan ham istihbari bilginin, adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emrini talep edilecek yeterli bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emrini talep edilecek olgunluk aşamasında bulunmadığı,

mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabileçekleri, bu aşamada Adana 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 2014//314 D sayılı Önleme Arama El Koyma Kararına İstinaden yapılan araştırmada ham istihbari bilginin doğru çıkması sonucu ani gelişen olaylar sonucu ele geçirilen uyuşturucuların sanık tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden,

suç delillerinde görevliler tarafından göz teması ve kaba eşya araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmış olması ve ayrıca Adana 3. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan 2014//314 D sayılı Önleme Arama El Koyma Kararıda nazara alınarak yapılan işlem hukuka uygundur.” gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün onanması istenmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ