Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5859 K.2016/675

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen U.. E..'ın hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik yasa yolu başvusu bulunmadığından bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışında tutulmuştur.

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen Y...A.... hakkında E... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ....ve ...karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün Dairemizin.... tarihli .... esas ve ...karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşıldığından bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışında tutulmuştur.

Sanıklar E.. T.. ve İ.. A.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesi:

Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına sanık İ... yönünden ''15/03/2012, 29/03/2012, 05/04/2012, 19/04/2012 ve 07/05/2012''; sanık E...yönünden ''29/03/2012 ve 30/03/2012'' yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın ''07/05/2012'' olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,