KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2015/5883 E., 2016/320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyarıcı madde ithal etme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 14.09.2015 havale tarihli dilekçesindeki “itirazım yok dosyamın kapatılmasını isitiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hapis cezasının süresine göre hüküm resen incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.Ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2015/5883, K. 2016/320, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama