Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/595 K.2015/29277

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık hakkında ruhsatsız silah ve mermi bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “08/08/2014, 18/08/2014, 27/08/2014, 11/09/2014” yerine “09/08/2014 tarihi ve öncesi" olarak yanlış yazılması,

2- Dosya kapsamına, sanığın kastının yoğunluğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, alt sınır aşılarak ceza tayini yerinde ise de, 5237 sayılı TCK'nın 3/1 ve 61. maddelerinde öngörülen fiilin ağırlığı ve diğer ölçütlerle orantısız şekilde, temel cezaların alt sınırdan fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi,

3- Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve değişik zamanlarda birden fazla işlemesi nedeniyle zincirleme suçun oluştuğu anlaşıldığından; sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,