Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/828 K.2019/8361

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Bursa 7. Sulh Ceza Mahkemesince "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilen alıcı görevlilerin, sanıktan 26.12.2012 tarihinde 20 TL karşılığında net 3 gram ..., 26.12.2012 tarihinde 10 TL karşılığında net 1,4 gram ..., 06.01.2013 tarihinde 10 TL karşılığında net 0,8 gram ... ve 08.01.2013 tarihinde 10 TL karşılığında net 1,1 gram ... aldıkları anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin, suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında düşünülmesi gerektiği, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç çatısı altında değerlendirilemeyeceği,

sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,