Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/896 K.2018/1529

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.03.2013, 29.03.2013" yerine "11.02.2013" olarak yanlış yazılması,

2- Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi'nce 05.02.2013 tarihinde 7 görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararı uyarınca 21.03.2013 tarihinde alıcı görevlinin 20 TL karşılığında sanıktan 0.9 gram esrar aldığı, aynı alıcı görevlinin 29.03.2013 tarihinde 20 TL karşılığında sanıktan tekrar 1 gram esrar aldığı anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması