Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1174 K.2016/1440

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıklardan ele geçirilen ve kullanma sınırları içinde kalan suç konusu net 0,748 gramdan ibaret eroini, satmak amacıyla bulundurduklarını belirterek ikrarları ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sonuç para cezası doğru olarak belirlenmesine rağmen, TCK’nın 188. maddesinin 3. ve 4. fıkraları ile 62. maddesi uyarınca 150 gün olarak belirlenen adli para cezasının aynı Kanun'un 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında yazım hatası sonucu gün para cezasının "150" yerine "250" olarak gösterilmesi,

3-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,