KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/120 E., 2016/1472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkeme
- ... Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın uyuşturucu madde sattığı ileri sürülen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'de herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, bu kişinin tedavi gördüğü ...
Devlet Hastanesi'nin cevap yazısında adı geçen hakkında kan ve idrar tahlili yapılmadığının bildirildiği, adı geçen hakkında aynı hastane tarafından düzenlenen “Hasta Hizmet Detay Belgesi”nde “uyuşturucu kullanımı”, “Genel Adli Muayene Raporu”nda ise “bonzai kullanımı” tanısı konduğunun belirtildiği dikkate alınarak; bu tanıların hangi tıbbi ve bilimsel verilere dayanılarak konduğunun adı geçen hastaneden sorulması, sonucuna göre TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkındaki temel cezanın sözü edilen cümleye göre belirlenmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
05.05.2016 tarihinde saat: 15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 05.05.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/120, K. 2016/1472, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama