KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/1227 E., 2020/396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2020
- Mahkeme
- ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında;
1) Tutanak tanıkları ile aynı eylem nedeniyle haklarında verilen mahkûmiyet kararları kesinleşen sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/441 esas 2011/130 karar nolu dosyasının onaylı bir suretinin bu dosya içine alınması,
3) Sanık ... ile diğer sanıkların suç tarihinde adlarına kayıtlı GSM hatları ile adlarına kayıtlı olmasa bile sanıklar tarafından resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri, ilgili kolluk birimlerince tespit edilebilecek GSM hatlarının suç tarihini de kapsar şekilde geriye doğru 1 aylık HTS kayıtlarının getirtilmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/1227, K. 2020/396, 21 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama