Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1271 K.2016/826

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 22.10.2015 tarihinde 2015/320 esas ve 2015/273 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 22.02.2016 tarihinde 2015/5968 esas ve 2016/498 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında;"Karar alınmadan arama yapılabilecek durumlar adli arama ve önleme araması yönetmeliğinin 8. maddesinde tek tek sayılmış, (f) bendinde suçüstü hali de gösterilmiş, ayrıca aynı yönetmeliğin 27. maddesinde kişinin suç işleyeceği yada işlediği hususunda kolluk görevlisinin kanaat elde etmesi halinde (g) bendinde "uyuşturucu gibi belirli şeyi kişinin herhangi bir yerinde gizlendiği düşünülüyorsa daha geniş çaplı kontrol yapılabileceği de belirtilmiştir.

Bunlardan bizi ilgilendiren kısım (f) bendinde suçüstü halinde kolluk görevlisi yakaladığı veya durdurduğu şüphelinin üzerinde suç delillerinin kaybolmaması amacıyla üst araması yapıp yapamayacağı ve bu şekilde bir üst araması yapılarak delil elde edilmişse, işlemi hukuka uygun olup olmadığıdır.

Somut olayda, olay günü 03/07/2015 tarihinde yapılan ham istihbari çalışmalar neticesinde sanık ...'in Diyarbakır ilinden Bismil ilçesine ... plaka sayılı beyaz renkli Renault Clio marka araç ile esrar maddesi getirileceği ihbarı üzerine Diyarbakır- Bismil kara yolu Köseli köprü mevkiinde görevli ekip tarafından uygulamaya başlanmış ve uygulama noktasına gelmeden akaryakıt istasyonunda yakıt almak için park halindeyken yakalanmış, suça konu aracın Renault Clio marka araç olduğu ve aracın bagajında bez örtüye sarılı iç içe giydirilmiş siyah poşet içerisi kontrol edildiğinde renk görünüm ve koku itibariyle uyuşturucu maddelerden kenevir maddesi olduğu tespit edildiği,

söz konusu araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin net olarak 1902,25 gram ağırlığında olduğunun tespit edilmiştir .

Ham istihbari çalışmalar neticesinde sanık ...'in Diyarbakır ilinden Bismil ilçesine ... plaka sayılı Renault Clio marka araç ile esrar maddesi getirileceği ihbarında, mevcut duruma göre emniyet görevliler tarafından alınan bu ham istihbari bilginin, adli arama kararı" veya yazılı adli arama emrini talep edilecek bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı veya yazılı adli arama emrini talep edilecek aşamada bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu çalışma esnasında istihbari bilginin kısmen doğru çıkması üzerine gerek olmadığı halde önleme araması kararına dayanılarak sanığın içinde bulunduğu araçta arama yapılmıştır .

Aslında emniyet görevlileri aramayı suç üstü haline dayanarak resen yapmış olmalarına rağmen hukuki yanılgıyla ilave olarak önleme araması kararına dayandığı belirtmeleri suç üstü halini ortadan kaldıramayacağı ve arama sonucunda suça konu uyuşturucu madde elde edildiğinden hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin Onanması düşüncesindeyiz" gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün onanması istenmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ