KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2016/1455 E., 2016/1340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Gereği görüşülüp düşünüldü
- —
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, olay yerinden kaçan ve açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen kişiye uyuşturucu madde sattığını söyleyen ve suç konusu uyuşturucu maddelerin yerini gösterip ele geçirilmesini sağlayarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2016/1455, K. 2016/1340, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama