Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1485 K.2016/1509

b) Uyuştucu madde ticareti yapma (diğer tüm sanıklar hakkında)

Suç Tarihleri : 26.12.2009, 31.12.2009, 25.01.2009, 08.02.2009, 14.02.2010, 15.02.2010, 16.02.2010, 18.02.2010, 01.03.2010, 03.03.2010, 22.03.2010

Hükümler : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (sanıklar H.. U.., M.. D.. ve V.. Z..

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (sanıklar E.. İ.., H.. Y.., P.. B.., M.. G.., B..P... D.. D.., H.. A.., M.. Ç.., A.. G.., C.. K.., Y.. N.., M.. A.., R.. E.., F.. Y.. hakkında)

c) Temyiz talebinin reddi (sanık M.. G.. hakkında)

Temyiz Edenler : Sanıklar F.. Y.., A.. G.., H.. A.., V.. Z.., R.. E.., P.. B.., M.. Ç.., Y.. N..ç, H.. U.., D.. D.., E.. İ.., H.. Y.., B.. P.. ve M.. G.. müdafileri ile sanıklar H.. U.. Y.. N.., F.. Y.., M.. D.., C.. K.. ve M.. A..

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık M.. G.. hakkındaki temyiz isteğinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

22.11.2013 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 15.01.2014 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından süresinden sonra 10.03.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 11.03.2014 tarihli ret kararının ONANMASINA,

B) Sanıklar H.. U.., M.. D.., V.. Z.. hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti suçundan, B.. P.., D.. D.., H.. A.., M.. Ç.., A.. G.., Y.. N.., M.. A.., R.. E.. ve F.. Y.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapse çevrileceği ve iki saat çalışma karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verileceğinin belirtilmesi karşısında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar H.. U.., M.. D.. ve V.. Z.. hakkında tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahsubuna karar verilirken TCK'nın 63. maddesi yerine 53. maddesi olarak belirtilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar H.. U.., V.. Z.., B.. P.., D.. D.., H.. A.., M.. Ç.., A.. G.., Y.. N.., R.. E.. ve F.. Y.. müdafileri ile sanıklar H.. U.., M.. D.., Y.. N.., M.. A.. ve F.. Y..'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1- TCK' nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine ayrı ayrı “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK' nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2- Hüküm fıkrasının sanıklar H.. U.., M.. D.. ve V.. Z.. hakkındaki mahsup uygulamasına ilişkin bölümlerinde yer alan “TCK'nun 53. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı "TCK'nın 63. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanıklar E.. İ.., H.. Y.. ve P.. B.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanıkların savunmalarının aksine, 22.03.2010 tarihli suçtan hakkındaki mahkûmiyet hükmü Dairemizce daha önce onanarak kesinleşen sanık F... P..'ın eylemine iştirak ettiklerine ya da ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgileri olduğuna ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında delil bulunmadığı, savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmanın, hakkında temyiz isteğinin reddi kararı onanan diğer sanık M.. G..'e SİRAYETİNE, bu sanık hakkındaki hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği anlaşıldığından İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık M.. bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,

D) Sanık C..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

01.03.2010 tarihinde ..plakalı aracın etrafında ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıklar V.. Z.. ve M.. D..'ın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında atılı suçtan beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,