Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1574 K.2016/2059

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen M.. Ç.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, temyiz talebinin itiraz niteliğinde görülmesi üzerine anılan kararın Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/97 değişik iş sayılı kararıyla incelendiğinden sanık M..hakkındaki karar inceleme dışı tutulmuştur.

Sanık M.. Ö.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun ve eksikliğin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve giderilmesi mümkün bulunduğundan;