Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1628 K.2019/626

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nce "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilen alıcı görevlilerin 09.04.2013 tarihinde 15 TL karşılığında sanık ...'ten net 0,56 gram esrar. 17.04.2013 tarihinde 30 TL karşılığında sanıklar Kudret ve Lütfi’den net 0,9 gram esrar. 22.05.2013 tarihinde 30 TL karşılığında sanık ...’den net 0,6 gram esrar.

10.06.2013 tarihinde sanık ...'ten 20 TL karşılığında 2 adet ecstasy hap aldıkları anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin, suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında düşünülmesi gerektiği, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç çatısı altında değerlendirilemeyeceği, sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların birden fazla kez uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek haklarında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,